(продовження засідання 31 березня 2016 року)
1. За результатами таємного голосування Вища рада юстиції вирішила внести подання Президентові України про звільнення Оберемка Владислава Олександровича з посади судді Макарівського районного суду Київської області у зв'язку з порушенням присяги судді.
2. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної за зверненням Глєбова О. М., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого адміністративного суду України Пасічник Світлани Сергіївни, Юрченко Валентини Петрівни та Мойсюка Миколи Івановича.
3. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної за зверненням Полторацького Б. Є., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пойди Миколи Федоровича.
4. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної за зверненням Шпагіна С. Д., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого адміністративного суду України Швеця Віктора Володимировича.
5. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної за зверненням Волошина О. А., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого адміністративного суду України Бутенка Володимира Івановича.
6. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної за зверненням уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Соловйової Н. А., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого господарського суду України Куровського Сергія Вікторовича та Катеринчук Лілії Йосипівни, звернення Соловйової Н. А. стосовно судді Вищого господарського суду України Міщенка Петра Кириловича - залишити без розгляду.
7. Відкладено розгляд скарги Скрипа Д. Д. від 8 серпня 2015 року стосовно суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчука Віктора Миколайовича, Висоцької Валентини Степанівни, Фаловської Ірини Миколаївни.
8. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної за зверненням Проскурової Л. П., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ Гулька Бориса Івановича.
9. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної за скаргою Мінаєва І. М., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлової Тетяни Леонідівни.
10. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної за скаргами Вишнякова С. О., Вища рада юстиції вирішила направити до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України скарги в частині дій суддів Ленінського районного суду міста Миколаєва Спінчевської Наталі Аліківни, Селидівського міського суду Донецької області Черкова Володимира Геннадійовича, апеляційного суду Донецької області Канурної Ольги Дем'янівни, апеляційного суду Миколаївської області Буренкової Катерини Олександрівни, Вовненко Галини Юхимівни, Кушнірової Тетяни Бабиківни та відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняка Володимира Анатолійовича, Ступак Ольги В'ячеславівни, Верховного Суду України Сімоненко Валентини Миколаївни (за дії, вчинені на посаді судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ).
11. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної за скаргою Катуніна Є. О., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміної Ольги Олександрівни, Коротуна Вадима Михайловича та Штелик Світлани Павлівни.
12. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної за скаргою Гаценка М. Л., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловської Ірини Миколаївни.
13. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної за скаргою товариства власників квартир "Літа", Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік Олени Миколаївни, Євграфової Єлизавети Павлівни, Завгородньої Ірини Миколаївни та Іваненко Юлії Геннадіївни; скаргу в частині дій судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Горелкіної Наталі Андріївни - залишити без розгляду.
14. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної за скаргами Шпагіна С. Д., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого адміністративного суду України Бутенка Володимира Івановича та Олендера Ігоря Ярославовича; скарги Шпагіна С. Д. стосовно судді Вищого адміністративного суду України Лиски Тамари Олексіївни - залишити без розгляду.
15. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної за скаргою Калинича Я. А., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого адміністративного суду України Іваненко Яни Леонідівни, Мойсюка Миколи Івановича та Тракало Валентини Володимирівни.
16. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної за заявами Пилипенка В. В., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого адміністративного суду України Стародуба Олександра Павловича.
17. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної за скаргами Ніколаєнко О. Б., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивного Олександра Васильвича та Солодкова Андрія Андрійовича.
18. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної за заявою Александрова І. В., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчука Віктора Миколайовича.
19. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної за заявою Щіпного Б. В., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого адміністративного суду України Зайця Володимира Степановича, Голяшкіна Олега Володимировича, Стрелець Тетяни Геннадіївни, Олендера Ігоря Ярославовича.
20. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної за скаргами Савкової Г. П., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко Світлани Олексіївни.
21. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної за скаргою Коломійця Ю. О. та зверненням народного депутата України Бережної І. Г., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого господарського суду України Поляк Олени Іванівни, Мачульського Григорія Миколайовича, Коробенка Геннадія Петровича; скаргу Коломійця Ю. О. та звернення народного депутата України Бережної І. Г. стосовно судді Вищого господарського суду України Шаргала Віктора Івановича - залишити без розгляду.
22. Вища рада юстиції вирішила залишити без розгляду звернення Міністерства юстиції України про порушення вимог щодо несумісності, визначених Законом України "Про очищення влади", суддею Малиновського районного суду міста Одеси Болотіним Миколою В'ячеславовичем.
23. Вища рада юстиції ухвалила відкрити провадження щодо вимог законодавства про несумісність за зверненнями Міністерства юстиції України про порушення вимог щодо несумісності, визначених Законом України "Про очищення влади", суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колесниченком Володимиром Миколайовичем.
24. Вища рада юстиції ухвалила відкрити провадження щодо вимог законодавства про несумісність за зверненням Міністерства юстиції України про порушення вимог щодо несумісності, визначених Законом України "Про очищення влади", суддею Вищого адміністративного суду України Кобилянським Миколою Генріховичем.
25. Вища рада юстиції ухвалила відкрити провадження щодо вимог законодавства про несумісність за зверненням Міністерства юстиції України про порушення вимог щодо несумісності, визначених Законом України "Про очищення влади", суддею Луганського окружного адміністративного суду Лагутіним Антоном Анатолійовичем.
26. Вища рада юстиції ухвалила відкрити провадження щодо вимог законодавства про несумісність за зверненням Міністерства юстиції України про порушення вимог щодо несумісності, визначених Законом України "Про очищення влади", суддею апеляційного суду Луганської області Реусом Євгеном Валерійовичем.
27. Вища рада юстиції ухвалила відкрити провадження щодо вимог законодавства про несумісність за зверненням Міністерства юстиції України про порушення вимог щодо несумісності, визначених Законом України "Про очищення влади", суддею апеляційного суду Луганської області Медведєвим Андрієм Михайловичем.
28. Вища рада юстиції ухвалила відкрити провадження щодо вимог законодавства про несумісність за зверненням Міністерства юстиції України про порушення вимог щодо несумісності, визначених Законом України "Про очищення влади", суддею апеляційного суду Луганської області Батяшовою Любов'ю Олексіївною.
29. Вища рада юстиції ухвалила відкрити провадження щодо вимог законодавства про несумісність за зверненням Міністерства юстиції України про порушення вимог щодо несумісності, визначених Законом України "Про очищення влади", суддею апеляційного суду Луганської області Кравченко Тетяною Дмитрівною.
30. Вища рада юстиції ухвалила відкрити провадження щодо вимог законодавства про несумісність за зверненням Міністерства юстиції України про порушення вимог щодо несумісності, визначених Законом України "Про очищення влади", суддею апеляційного суду Луганської області Буханьком Валерієм Петровичем.
31. Вища рада юстиції ухвалила відкрити провадження щодо вимог законодавства про несумісність за зверненням Міністерства юстиції України про порушення вимог щодо несумісності, визначених Законом України "Про очищення влади", суддею Донецького окружного адміністративного суду Шумаковою Юлією Володимирівною.
32. Вища рада юстиції ухвалила відкрити провадження щодо вимог законодавства про несумісність за зверненням Міністерства юстиції України про порушення вимог щодо несумісності, визначених Законом України "Про очищення влади", суддею господарського суду Донецької області Мирошниченком Ярославом Станіславовичем.
33. Вища рада юстиції ухвалила відкрити провадження щодо вимог законодавства про несумісність за зверненням Міністерства юстиції України про порушення вимог щодо несумісності, визначених Законом України "Про очищення влади", суддею Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області Попшой Мариною Олександрівною.
34. Вища рада юстиції вирішила залишити без розгляду звернення Міністерства юстиції України про порушення вимог щодо несумісності, визначених Законом України "Про очищення влади", суддею Ленінського районного суду міста Луганська Золотарьовим Олексієм Юрійовичем.
____________