ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
05.11.2009 N 2а-10391/09/2670

Про визнання недійсним та скасування рішення

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Пасічнику О.П., розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Діспомед" до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Міністерство економіки України, 2. Відкрите акціонерне товариство "Гемопласт", 3. Закрите акціонерне товариство "Тюмень-Медіко-Сміла", про визнання недійсним та скасування рішення від 29.09.2009 N АД-216/2009/4402-37 (v-216324-09) ,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Діспомед" звернулося до суду з позовом до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі про визнання недійсним та скасування рішення N АД-216/2009/4402-37 (v-216324-09) від 29.09.2009.
Позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому він просить зупинити дію рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі N АД-216/2009/4402-37 (v-216324-09) від 29.09.2009 "Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну шприців походження з Королівства Іспанія, Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії, Федеративної Республіки Німеччина і Китайської Народної Республіки".
Згідно з ч. 1 ст. 117 КАС України (2747-15) суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Як видно з матеріалів справи, 15.08.2007 між позивачем та британською компанією "Medica Project Limited", яка є офіційним дистриб'ютором в Україні шприців виробництва компанії "Medicare" (Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії), було укладено дистриб'юторську угоду, за якою позивач зобов'язався імпортувати на територію України двох- та трьохкомпонентні шприци "Medicare".
29.09.2009 Міжвідомчою комісією з міжнародної торгівлі було прийнято рішення "Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну шприців походження з Королівства Іспанія, Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії, Федеративної Республіки Німеччина і Китайської Народної Республіки" (v-216324-09) , яким застосовано остаточні антидемпінгові заходи щодо імпорту в Україну, зокрема, шприців з полімерних матеріалів з голками або без голок, двокомпонентних та трьохкомпонентних об'ємом 10 мл походженням з Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії, про що 06.10.2009 у N 183 газети "Урядовий кур'єр" було розміщене відповідне повідомлення.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача як імпортера товару, щодо якого оскаржуваним рішенням встановлено підвищені ставки антидемпінгового мита, оскільки спірне рішення створює для позивача як постійного імпортера шприців значні складнощі з виконанням зобов'язань перед існуючими контрагентами щодо ввезення на митну територію України медичних шприців з країн походження, зазначених в оскаржуваному рішенні, а також ускладнює укладення нових контрактів на поставку таких товарів.
За таких обставин суд вважає за доцільне зупинити дію рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі N АД-216/2009/4402-37 (v-216324-09) від 29.09.2009 до встановлення правомірності або неправомірності вказаних в цьому рішенні антидемпінгових заходів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 118, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Діспомед" (01021, м. Київ, пров. Липський, 3, кв. 11; ідентифікаційний код 32250962) про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.
2. Зупинити дію рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) N АД-216/2009/4402-37 (v-216324-09) від 29.09.2009 "Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну шприців походження з Королівства Іспанія, Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії, Федеративної Республіки Німеччина і Китайської Народної Республіки" до ухвалення окружним адміністративним судом міста Києва рішення в адміністративній справі N 2а-10391/09/2670 та набрання ним законної сили.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185 - 187 КАС України (2747-15) , протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
К.С.Пащенко