ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
 
                           У Х В А Л А
                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ
     12 жовтня  2006 року  м. Київ
     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   в
складі:
     головуючого:  Бутенка В.I.,
     суддів:  Сороки М.О.,
     Гончар Л.Я.,
     Лиски Т.О.,
     Панченка О.I.,
     при секретарі  Якименко О.М.,
     розглянувши     у     відкритому      судовому      засіданні
адміністративну справу  
     за  касаційною  скаргою   Алчевської   об'єднаної   державної
податкової   інспекції   в   Луганській   області    на    рішення
господарського суду Луганської області від 15 серпня 2005 року  та
постанову  Луганського  апеляційного  господарського  суду  від  4
листопада 2005 року
     в справі за позовом ТОВ "Корал - 1" до Алчевської  об'єднаної
державної податкової  інспекції  (далі  -  ОДПI),  третя  особа  -
Регіональний   фонд   підтримки   підприємництва    в   Луганській
 області  (далі  -  РФПП)  про  визнання   недійсним   податкового
повідомлення - рішення,
 
                           встановила:
     ТОВ "Корал - 1" звернулося до господарського суду  з  позовом 
до ОДПI, третя особа - РФПП, про  визнання  недійсним  податкового
повідомлення - рішення.
     Рішенням господарського суду м.  Києва  від  15  серпня  2005
року, залишеним  без  зміни  постановою  Луганського  апеляційного
господарського суду від 4 листопада 2005 року,  позов  задоволено.
Визнано недійсним податкове повідомлення -  рішення  від  13.04.04
року № 0000042600/1 про  визначення  позивачеві  суми  податкового
зобов'язання за платежем - податок на прибуток в сумі 209616 грн.,
у томі числі основний платіж -  131010  грн.  штрафної  санкції  у
розмірі 78606 грн. Стягнуто  з  відповідача  на  користь  позивача
судові витрати в сумі 203,00 грн.
     У касаційній скарзі ОДПI,  посилаючись  на  порушення  судами
норм матеріального і процесуального  права, просить судові рішення
скасувати.
     Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
     Судами встановлено, що відповідачем здійснена  перевірка  ТОВ
"Корал - 1" з  питань  правильності  нарахування  та  своєчасності
сплати до бюджету податку на прибуток за період з 01.11.2002  року
по  01.01.2004  року.  За   результатами    цієї   перевірки   був
 складений  акт № 282/26-32149363, на підставі якого було прийнято
податкове повідомлення-рішення і  яке  є  предметом  спору  у  цій
справі.
     Задовольняючи позов, суд виходив з того, що укладена між  ТОВ
"Корал - 1" та РФПП угода про зворотну фінансову допомогу № 6ф від
15.08.2003 року є договором позики, оскільки вона  узгоджується  з
положеннями ст. 374 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
        , який був чинним на момент
укладання  угоди.  В  результаті  отримання  позики   зобов'язання
зростають на суму, що дорівнює сумі позики,  тобто  сума  власного
капіталу позичальника не  зростає.  Сам  факт  отримання  грошових
коштів за договором позики не може свідчити про  отримання доходу,
оскільки таке джерело надходження коштів має  наслідок  виникнення
боргового зобов'язання.
     Згідно п. 1 розділу II "Перехідні положення"  Закону  України
"Про внесення змін до Закону України "Про  оподаткування  прибутку
підприємств" ( 349-15 ) (349-15)
        
     платники податку, які  включили  суми  поворотної  фінансової
допомоги  до  складу  валових  доходів  відповідно  до  роз'яснень
контролюючих органів, мають право включити суму такої допомоги  до
складу валових витрат за результатами податкового періоду, в якому
відбувається її повернення. Якщо платник  податку  не  включав  до
валового  доходу  суми  отриманої  поворотної  допомоги,   це   не
вважається порушенням податкового законодавства.
     Суд апеляційної  інстанції  обгрунтовано  погодився  з  таким
висновком і доводи касаційної скарги його не спростовують.
     З огляду на те, що  суди першої і  апеляційної  інстанції  не
допустили порушень норм матеріального і процесуального  права  при
ухваленні судових рішень, ці судові рішення  підлягають  залишенню
без змін.
     Керуючись ст. ст.  220, 221, 223, 224, 230, 231  КАС  України
( 2747-15 ) (2747-15)
        , колегія суддів,
 
                            ухвалила:
     Касаційну скаргу Алчевської об'єднаної  державної  податкової
інспекції в Луганській області залишити без задоволення, а рішення
господарського суду Луганської області від 15 серпня 2005 року  та
постанову  Луганського  апеляційного  господарського  суду  від  4
листопада 2005 року - без змін.
     Ухвала  набирає  законної  сили  з  моменту  проголошення   і
оскарженню не підлягає.
     Судді: