ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.
суддів Білуги С. В.
Гаманка О.I.
Загороднього А. Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Замезі Ю. I.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 16
листопада 2004 року у справі за його скаргою на неправомірні дії
посадових осіб Берегівського районного суду Закарпатської
області, -
в с т а н о в и л а:
У листопаді 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою
на неправомірні дії голови Берегівського районного суду
Закарпатської області Драба В. I. та судді цього суду Фейїра О. О.
Зазначав, що 23.09.2004 року звернувся до голови Берегівського
районного суду з письмовою заявою, в якій просив видати йому
виконавчий лист за рішенням вказаного суду від 25.03.2002 року у
справі за його скаргою на неправомірні дії посадової особи
Берегівського РЕМ ВАТ "Закарпаттяобленерго" та просив повідомити
про розгляд раніше поданих звернень, але його заява належним чином
не розглянута, про її розгляд його не повідомлено.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 16
листопада 2004 року у прийнятті скарги ОСОБА_1 відмовлено.
На зазначене судове рішення надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування ухвали
апеляційного суду Закарпатської області від 16 листопада 2004
року, посилаючись на неправильне застосування судом норм
процесуального права, а справу направити до суду апеляційної
інстанції для розгляду її по суті.
Колегія суддів, перевіривши доводи касаційної скарги, рішення
суду щодо правильного застосування норм матеріального та
процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Висновки апеляційного суду Закарпатської області про те, що в
скарзі порушено питання дій та бездіяльності службових осіб
Берегівського районного суду, пов'язаних з розглядом і рухом
конкретної цивільної справи і віднесені до процесуальної
діяльності зроблені поверхово, без дослідження та аналізу вимог
позивача про невиконання його звернення у заяві до голови
Берегівського районного суду від 23.09.2004 року, що долучена до
матеріалів справи.
У зазначеній заяві позивач ставив питання про надання йому
інформації щодо виконання рішення суду, яке зачіпає його інтереси
та про бездіяльність посадових осіб щодо надання йому відповідей
на попередні звернення.
За таких обставин доводи ОСОБА_1 про те, що він оскаржує дії
та бездіяльність посадових осіб Берегівського районного суду саме
у межах Закону України "Про звернення громадян" ( 393/96-ВР ) (393/96-ВР)
заслуговують уваги, а ухвала судді апеляційного суду Закарпатської
області від 16 листопада 2004 року підлягає скасуванню, справа
повинна бути направлена до апеляційного суду Закарпатської області
для вирішення питання про прийняття скарги для розгляду та
відкриття провадження в адміністративній справі.
Керуючись статтями 220, 222, 227, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від
16 листопада 2004 року у справі за його скаргою на неправомірні
дії посадових осіб Берегівського районного суду Закарпатської
області.
Справу направити до апеляційного суду Закарпатської області
для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній
справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Співак В. I.
Судді Білуга С. В.
Гаманко О. I.
Загородній А. Ф.
Заїка М. М.
З оригіналом згідно суддя Гаманко О. I.