ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
14 березня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
головуючого: судді Фадєєвої Н.М.
суддів: Бим М.Є, Гордійчук М.П., Маринчак Н.Є., Чалого С.Я.
при секретарі: Біла-Грошко О.А.
з участю представників:
Деражнянського РЦ зайнятості - Словіцького I.В., Страховій
О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
Деражнянського районного центру зайнятості про поновлення строку
касаційного оскарження постанови Житомирського апеляційного
господарського суду від 21 лютого 2006 року, у справі № 16/6366 за
позовом прокурора Деражнянського району в інтересах держави в
особі Деражнянського районного центру зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на випадок безробіття до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Прогрес" про стягнення страхових внесків та пені, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07
грудня 2005 року позов задоволено. Стягнуто з СТОВ "Прогрес" на
користь Деражнянського районного центру зайнятості 11632,44грн.
страхових внесків та пеню в сумі 2181,55грн.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від
21.02.2006 року змінено рішення господарського суду Хмельницької
області від 07.12.2005 р., стягнуто 9450,89грн. недоїмки по
страхових внесках, в решті позову відмовлено.
Деражнянським районним центром зайнятості подано касаційну
скаргу на постанову Житомирського апеляційного господарського суду
від 21.02.2006 р. та заяву про поновлення процесуального строку, в
якій посилається на поважність причини пропуску строку касаційного
оскарження.
Перевіривши заяву, вивчивши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що заява про поновлення строку на касаційне оскарження
підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.212 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
касаційна скарга
може бути подана протягом одного місяця після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції. У разі
пропущення цього строку з причин, визнаних судом поважними, суд
касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити строк.
Згідно ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України
( 2747-15 ) (2747-15)
пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням
особи, яка бере участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, Деражнянським районним
центром зайнятості у встановлений ст.212 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
строк було подано до Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного
господарського суду від 21.02. 2006 р., яка ухвалою від
20.09.2006р. в зв'язку з відмовою у відкритті касаційного
провадження повернута заявнику.
Деражнянським районним центром зайнятості було подано до
Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу
Житомирського апеляційного господарського суду від 20.09.2006р. та
заяву про поновлення процесуального строку.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.10.2006
року вищезазначену касаційну скаргу Деражнянського районного
центру разом з заявою про поновлення процесуального строку та
справою №16/6366 передано на вирішення до Вищого
адміністративного суду України.
За таких обставин наведені заявником доводи про причину
пропуску строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу,
тому на підставі ст.102 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
позивачеві слід
поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження.
Керуючись ст.ст.102, 212 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву Деражнянського районного центру зайнятості
задовольнити.
Поновити строк на касаційне оскарження постанови
Житомирського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2006
року у справі № 16/6366 за позовом прокурора Деражнянського району
в інтересах держави в особі Деражнянського районного центру
зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України
на випадок безробіття до Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення страхових
внесків та пені.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді