справа № 22-а-11771/08 

Головуючий суддя суду 1 інстанції Ткаченко С.Є.,

суддя - доповідач Бабенко К.А.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бабенка К.А.,

суддів: Зайцева М.П.,

Коваля М.П.,

при секретарі: Коноваленко Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області на Постанову Чигиринського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій,

Постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2007 року позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить оскаржувану Постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити Позивачу у задоволенні його позовних вимог.

Заслухавши у судовому засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення Позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 04 травня 2006 року, яку залишено без змін Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 26 червня 2006 року, Відповідача зобов'язано зарахувати роботу Позивача в органах прокуратури терміном 18 років 10 місяців 18 днів до стажу державної служби, як особі, що працювала на посадах керівних працівників в органах прокуратури, та призначити пенсію державного службовця як особі, яка має не менше 20 років стажу роботи на посадах віднесених до категорій посад державних службовців у розмірі 80% заробітної плати відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі з моменту набрання рішенням чинності.

25 червня 2007 року Позивачем надано Відповідачу довідку Контрольно-ревізійного управління у Черкаській області № 23-10/64-142 від 22 червня 2007 року, згідно якої заробітна плата по посаді начальника відділу контрольно-ревізійного управління у Черкаській області, з якої призначено пенсію, встановлено з 01 травня 2007 року на підставі Постанови Кабінету Міністрів України "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів" від 09 березня 2006 року (268-2006-п) (із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268 (268-2006-п) " від 12 травня 2007 року № 700 (700-2007-п) (далі - Постанова № 700)). Дану Довідку видано для перерахунку пенсії.

Отже, 26 червня 2006 року Позивач отримав право на призначення пенсії як державному службовцю і з цього ж дня вона повинна була бути йому призначена, однак Відповідачем таку пенсію призначено лише з 11 серпня 2006 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи Довідка від 08 листопада 2007 року № 2954/20 (а.с. 26).

Відповідно до Постанови № 700 працівникам органів прокуратури підвищено посадові оклади з 01 травня 2007 року.

Частиною першою ст. - 37-1 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року № 3723 (далі - Закон № 3723), передбачено, що у разі підвищення розміру заробітної плати особам, які набули права на пенсійне забезпечення державного службовця за цим Законом відповідно здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій.

Згідно ст.37 Закону № 3723, на одержання пенсії державних службовців мають право особи, які мають не менше 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, - незалежно від місця роботи на час досягнення пенсійного віку.

Відповідно до частини першої ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як зазначалося вище, Постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 04 травня 2006 року, залишеною без змін Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 26 червня 2006 року, Позивача визнано таким, що має право на призначення пенсії як державному службовцю.

А відтак, посилання Відповідача на те, що на Позивача не поширюється дія Закону №3723 (3723-12) є безпідставними.

Беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що вимоги Позивача щодо зобов'язання Відповідача здійснити перерахунок раніше призначеної йому пенсії згідно Постанови № 700 (700-2007-п) з 01 травня 2007 року є правомірними.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області залишається без задоволення, а Постанова Чигиринського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2007 року - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області залишити без задоволення, а Постанову Чигиринського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення її в повному обсязі.

Ухвалу складено у повному обсязі 06.04.2009.