УХВАЛА
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

Про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпунктів 2-7, 12 та 14 пункту 4 розділу I Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України"

м. Київ
20 квітня 2016 року
№ 25-у/2016
Справа № 1-33/2016
Конституційний Суд України у складі суддів:
Бауліна Юрія Васильовича - головуючого,
Вдовіченка Сергія Леонідовича,
Гультая Михайла Мирославовича,
Запорожця Михайла Петровича,
Касмініна Олександра Володимировича,
Колісника Віктора Павловича,
Кривенка Віктора Васильовича,
Литвинова Олександра Миколайовича,
Мельника Миколи Івановича,
Мойсика Володимира Романовича,
Саса Сергія Володимировича,
Сліденка Ігоря Дмитровича - доповідача,
Тупицького Олександра Миколайовича,
Шевчука Станіслава Володимировича,
розглянув на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (254к/96-ВР) (конституційності) підпунктів 2-7, 12 та 14 пункту 4 розділу I Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" від 28 грудня 2014 року № 76-VIII (76-19) (Відомості Верховної Ради України, 2015 р., № 6, ст. 40).
Заслухавши суддю-доповідача Сліденка І.Д. та дослідивши матеріали справи, Конституційний Суд України
установив:
1. Суб'єкт права на конституційне подання - 50 народних депутатів України - звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням визнати такими, що не відповідають Конституції України (254к/96-ВР) (є неконституційними), підпункти 2-7, 12 та 14 пункту 4 розділу I Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" від 28 грудня 2014 року № 76-VIII (76-19) (далі - Закон).
Народні депутати України стверджують, що названими положеннями Закону (76-19) звужено зміст та обсяг існуючих прав і свобод шляхом скасування або обмеження наданих державою соціальних прав, гарантій, пільг, компенсацій, встановлених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-XII (796-12) , зі змінами.
У конституційному поданні зазначено, що вказані положення Закону (76-19) не відповідають частині другій статті 8, статтям 16, 21, частинам другій, третій статті 22, частині першій статті 46, частинам другій, третій статті 49 Конституції України (254к/96-ВР) .
Обґрунтовуючи свою позицію, суб'єкт права на конституційне подання посилається на рішення Конституційного Суду України від 20 березня 2002 року № 5-рп/2002 (v005p710-02) , від 17 березня 2004 року № 7-рп/2004 (v007p710-04) , від 1 грудня 2004 року № 20-рп/2004 (v020p710-04) , від 22 вересня 2005 року № 5-рп/2005 (v005p710-05) , від 11 жовтня 2005 року № 8-рп/2005 (v008p710-05) , від 18 червня 2007 року № 4-рп/2007 (v004p710-07) , від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007 (v0a6p710-07) , від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 (v010p710-08) .
2. Конституційний Суд України, розглядаючи питання щодо відкриття конституційного провадження у справі у зв'язку з прийняттям Другою колегією суддів Конституційного Суду України Ухвали від 25 лютого 2016 року про відмову у відкритті конституційного провадження у цій справі на підставі пункту 2 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" (422/96-ВР) , виходить з такого.
Відповідно до частини другої статті 147, пункту 1 частини першої статті 150 Конституції України (254к/96-ВР) питання, порушене в конституційному поданні, підвідомче Конституційному Суду України.
Згідно зі статтею 40 Закону України "Про Конституційний Суд України" (422/96-ВР) 50 народних депутатів України є належним суб'єктом права на конституційне подання з питань прийняття рішень Конституційним Судом України.
Конституційне подання за формою і змістом відповідає вимогам статей 38, 39 Закону України "Про Конституційний Суд України" (422/96-ВР) .
З огляду на наведене Конституційний Суд України вважає, що є підстави для відкриття конституційного провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 147, 150, 153 Конституції України (254к/96-ВР) , статтями 38, 39, 40, 46, 50, 71 Закону України "Про Конституційний Суд України" (422/96-ВР) , Конституційний Суд України
ухвалив:
відкрити конституційне провадження у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (254к/96-ВР) (конституційності) підпунктів 2-7, 12 та 14 пункту 4 розділу I Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" від 28 грудня 2014 року № 76-VIII (76-19) .
                                                            КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ
( Текст взято з сайту Конституційного Суду України )